Contre-Attaque
Union de lutte des intellectuels révolutionnaires – 1935-1936
Préface de Michel Surya.
Dans l’histoire de l’ultra-gauche entre les deux guerres, l’importance de Contre-Attaque, dont l’existence fut courte, tient à la personne de ses deux animateurs Georges Bataille et André Breton. Cette union d’intellectuels révolutionnaires fut une rivale manquée de l’A.E.A.R. [Association des Écrivains et Artistes Révolutionnaires, fondée en 1932], dont elle n’eut jamais ni l’audience, ni les moyens d’action. C’est au café de la Régence, que se réunirent les promoteurs du mouvement en septembre 1935, autour de Bataille et de Breton, et aussi, pendant un moment, de Roger Caillois1 . Le manifeste inaugural, daté du 7 octobre 1935, porte quinze signatures ; c’est un tract imprimé recto-verso sur papier blanc ; il fut surtout connu grâce à André Breton qui en inséra le texte dans Position politique du surréalisme2 .
Si les mouvements insurrectionnels de février 1934 constituent l’antécédent de Contre-Attaque, son acte de naissance est présidé par ce qui a été défini comme la guerre coloniale la plus imprégnée de rhétorique de l’histoire : le conflit italo-éthiopien. Emblématique est la première intervention de Breton à Contre-Attaque, intervention visant à retracer, à partir du 6 février 1934, le contexte dans lequel s’est consommée la déclaration de guerre de Mussolini et à dénoncer les intérêts impérialistes de la Société des Nations : « Les journées de février 1934, la formation d’un front populaire qui se couvre de pièges au fur et à mesure qu’il s’élargit, l’armement croissant des ligues fascistes, la déclaration de mai 1935 de Staline à Laval accentuant au possible à elle seule le dernier tournant de la politique soviétique, la requalification stupéfiante par ceux mêmes qui lui déniaient toute autorité, de la Société des Nations comme organisme susceptible, dans une entreprise de brigandage comme celle de l’Italie, de punir l’agresseur tout en consolidant la paix : tout cela définit aux yeux les moins exercés une situation nouvelle, extrêmement agitante, une situation qu’il importe de dominer à tout prix. »
- Contre-Attaque réunissait : les surréalistes et leurs sympathisants, des membres du Cercle communiste démocratique, alors en pleine décomposition, et quʼon appelait par commodité les « souvariniens » ou encore le « groupe Bataille », et, en marge de ces deux fractions organisées, des indépendants, qui sʼagrégèrent parfois à lʼun ou lʼautre bloc. Les séances se tenaient, non plus au Palais Royal, mais place Saint-Sulpice, au Café de la Mairie du VIe arrondissement. Surréalistes et groupe Bataille tenaient naturellement ailleurs leurs réunions de fractions. En dehors des séances plénières, Contre-Attaque était divisé en deux circonscriptions géographiques : le groupe Sade, rive droite, et le groupe Marat, rive gauche. (Henri Dubief, « Temoignage sur Contre-Attaque (1935-1936) », Textures, 1970, p. 52-60.) ↩
- « Devant l’atterrante remise en cause – par ceux-là mêmes qui avaient charge de les défendre – des principes révolutionnaires tenus jusqu’ici pour intangibles, devant l’impossibilité de croire plus longtemps à un prochain raffermissement, en ce sens, de l’idéologie des partis de gauche, devant la carence de ces partis rendue tout à coup évidente dans l’actualité par l’impuissance de leurs mots d’ordre à l’occasion du conflit italo-éthiopien et de sa possible généralisation, j’estime que cette question de l’action à mener doit recevoir, de moi comme de tous ceux qui sont d’humeur à en finir avec un abject laisser-faire, une réponse non équivoque. Cette réponse, on la trouvera en octobre 1935, dans ma participation à la fondation de CONTRE-ATTAQUE ! » ↩
